Bahía Blanca
Secuestro del celular de Ginóbili: “No se entiende mucho cuál es el objetivo de la medida ni el motivo”, dijo su abogado
“`html
El secuestro del celular de Leandro Ginóbili, presidente del club Bahiense del Norte, ha generado incertidumbre en el marco de la investigación sobre la tragedia ocurrida durante el temporal del 16 de diciembre de 2023, que dejó un saldo de 13 fallecidos.
El abogado de Ginóbili, Sebastián Cuevas, se expresó sobre la medida dispuesta por la fiscalía, aclarando que no se trató de un allanamiento, sino de un secuestro del teléfono celular del dirigente. “No hicieron un allanamiento, fueron a pedir el teléfono con una orden de secuestro”, afirmó Cuevas en declaraciones a Canal Siete.
El fiscal Cristian Aguilar solicitó esta medida en el contexto de la investigación para determinar responsabilidades relacionadas con el fatal incidente en la sede del club. Cuevas aseguró que el celular ya había sido presentado en la última audiencia judicial. “Es un teléfono que abrimos voluntariamente en la audiencia y lo exhibimos sin ningún tipo de impedimento”, resaltó, y se preguntó cuál es el objetivo detrás de esta nueva acción judicial.
Ginóbili había declarado previamente, el 10 de diciembre, y compareció nuevamente junto a otros miembros de la comisión directiva. Según Cuevas, su defendido respondió a todas las preguntas planteadas por la fiscalía, ejerciendo plenamente su derecho de defensa.
Respecto al incidente, Cuevas indicó que el derrumbe fue causado por un fenómeno climático excepcional. “Fue un hecho imprevisible”, explicó. También subrayó que aun en ausencia de la habilitación municipal completa, no existía manera de prevenirlo. El abogado criticó la normativa vigente, alegando que el club no había recibido advertencias formales antes del desastre. “No hubo intimaciones para que el club detuviera sus actividades”, afirmó, añadiendo que Bahiense del Norte opera desde los años 70 y 80, antes de la implementación de muchas de las normas actuales.
Sobre la imputación por la falta de habilitación, Cuevas reconoció que el trámite no estaba finalizado, pero sí avanzaba sin observaciones sobre la estructura del club. Además, indicó que es contradictorio que tanto Ginóbili como un funcionario municipal estén siendo imputados en el mismo contexto. “Si imputan a un funcionario por no intimar el cese de actividades, no se puede imputar a mi defendido por realizarlas”, argumentó.
El futuro del expediente es incierto, y Cuevas sugirió que podría haber variaciones en los escenarios procesales, incluyendo un posible sobreseimiento. Ginóbili se retiró sin hacer declaraciones y ha delegado su defensa en su abogado.
Fuente:
“`


