Actualidad
Eliminaron una protección al aluminio que favorecía a Aluar, otra empresa del dueño de Fate
El Gobierno argentino ha decidido no prorrogar un arancel antidumping del 28% que favorecía a Aluar, el mayor productor de aluminio del país. Esta medida, que estaba vigente desde 2020, caducará el próximo 5 de marzo.
La resolución, firmada por Luis Caputo, ministro de Economía, fue publicada recientemente en el Boletín Oficial. Esta decisión se basa en un informe del área de Comercio Exterior, que concluyó que no hay margen de dumping en las importaciones de aluminio provenientes de China.
Por lo tanto, Aluar perderá la ventaja que le proporcionaba la protección frente a las importaciones chinas, medida que había sido diseñada a petición de la misma empresa, vinculada al empresario Javier Madanes Quintanilla, también propietario de Fate, cuya planta de neumáticos cerró recientemente.
Durante el período en que estuvo vigente el arancel, Aluar pasó de controlar el 64% del mercado de foil de aluminio en 2019 a un 91% en 2024. Este aumento en su participación de mercado se produjo a pesar de que los precios internacionales del aluminio disminuyeron en un 16% en el mismo período.
La investigación también detalló que, entre 2022 y 2025, las importaciones chinas no llegaron a representar más del 3% del mercado argentino. Esto permitió que Aluar incrementara precios localmente, a pesar de que el costo internacional estaba en caída. Los precios del foil de aluminio dentro del país aumentaron entre un 5% y un 7%, según la variedad, durante este tiempo.
La protección que ahora finaliza afecta específicamente a las “hojas de aluminio, sin soporte, simplemente laminadas, de espesor superior o igual a 0,006 mm pero inferior o igual a 0,2 mm y anchura inferior o igual a 1.300 mm”, junto con otras especificaciones técnicas definidas por la resolución.
Yanina Lojo, especialista en comercio exterior, indicó que la decisión de no extender el antidumping no es automática y está fundamentada en la falta de evidencia suficiente de dumping y daño. “Las medidas de defensa comercial no están pensadas para ser permanentes, sino para corregir distorsiones concretas cuando se presentan pruebas suficientes”, enfatizó.
Esta determinación del Gobierno resalta la discrepancia entre los precios locales e internacionales en un sector clave, lo que podría generar reacciones en un mercado sensible. El análisis de precios fue esencial para la decisión final, reflejando un enfoque técnico en la política comercial.
Fuente: Marina Romagnoli – Frente a Cano
