Política
La UOM va a la Corte para impugnar la intervención judicial
La Unión Obrera Metalúrgica (UOM) ha decidido acudir a la Corte Suprema para cuestionar la intervención judicial decretada por la Cámara de Apelaciones del Trabajo, que consideró inválida la elección en la seccional Campana presidida por Abel Furlán. Esta medida desembocó en la anulación de su reelección al frente del sindicato a nivel nacional.
A medida que avanza el proceso judicial, el gremio también presentó un recurso en la Sala VIII del tribunal, buscando proteger la obra social metalúrgica (Osuomra) de la intervención encabezada por el abogado Alberto Biglieri. Este paso surge en respuesta a un comentario de los camaristas, sugiriendo que su tarea incluye la normalización de la entidad de salud.
La estrategia legal de Furlán abarca dos líneas de acción adicionales: una queja ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad por “denegación del recurso de inconstitucionalidad” y un recurso extraordinario federal en contra de la sentencia que invalidó las elecciones nacionales de la UOM. Estos movimientos apuntan a resaltar la supuesta falta de imparcialidad de los camaristas Víctor Pesino y Dora González, quienes ya habían validado la reforma laboral del Gobierno.
Desde el equipo legal de la UOM se denuncian vulneraciones a las garantías constitucionales, así como afectaciones a la libertad y autonomía sindical que son fundamentales en la legislación nacional y en convenios internacionales ratificados por Argentina. Las presentaciones se han realizado en un contexto en el que la UOM intenta aprovechar los pronunciamientos de la Conferencia de la OIT que busca oponerse a legislación de flexibilización laboral.
En el contexto que rodea a esta disputa, la Sala VIII tomó la decisión de intervenir la UOM, designando a Biglieri para liderar el proceso de normalización. Este abogado asistió a la sede del sindicato acompañado de otros funcionarios que han pasado por el gobierno de Cambiemos, lo que ha generado inquietud entre la cúpula metalúrgica sobre posibles acuerdos en torno a la intervención.
El equipo de Furlán también ha impugnado un apartado de la intervención que le permite a Biglieri realizar acciones para el funcionamiento de la obra social, argumentando que esta entidad opera de forma independiente al sindicato y que dicha autorización es un exceso jurisdiccional.
El desenlace de esta situación en la Corte Suprema podría tener un impacto significativo en el futuro del sindicalismo metalúrgico en Argentina.
Fuente: Mariano Martín
