La interna del peronismo sigue trabando la cobertura de vacantes en la Suprema Corte bonaerense

La situación en la Suprema Corte bonaerense se vuelve cada vez más compleja. Tras el llamado de atención de Sergio Torres, se han sostenido algunos diálogos entre el tribunal y el Gobierno, pero aun no hay un compromiso claro ni plazos para avanzar con los pliegos de nominación.

El peronismo en Buenos Aires enfrenta una encrucijada que está afectando la cobertura de cuatro vacantes en la Suprema Corte. El gobernador Axel Kicillof se encuentra en una posición precaria, sin contar con los votos necesarios para presentar los pliegos al Senado. A esta incertidumbre se suma la fragmentación dentro de la oposición, lo que dificulta aún más las negociaciones, a pesar de los reclamos por parte del cuerpo judicial.

Desde el Ejecutivo y la Legislatura bonaerense, existe consenso en que la falta de un pacto entre las distintas facciones del peronismo—axelismo, kirchnerismo y massismo—es el principal obstáculo. Aunque han logrado ciertos avances en otros temas, la designación de los nuevos miembros de la Corte se ha convertido en un tema de mayor complejidad.

Recientemente, Sergio Torres realizó un planteo que resaltó la crítica situación del tribunal, que actualmente opera con solo tres miembros en lugar de siete, y enfrenta más de 200 vacantes en el sistema judicial, sumado a que los salarios de los jueces son, en promedio, un 50% más bajos que los del Poder Judicial nacional.

El hecho generó un revuelo significativo en la provincia y afectó en gran medida la imagen del gobernador. La respuesta del Ejecutivo fue escueta y careció de compromisos claros. Carlos Bianco, ministro de Gobierno, destacó que es prerrogativa del gobernador decidir el momento adecuado para proceder, dejando en claro que hasta que no se logre un consenso interno, la cuestión seguirá estancada.

A pesar de este distanciamiento, se han realizado contactos entre el tribunal y funcionarios de la administración, y se admite que la situación interna del peronismo es un factor clave a considerar. En el Senado, las comisiones quedaron en manos del massismo, y la falta de acuerdos complica adicionalmente el proceso de selección de los pliegos judiciales.

A medida que avanza el año, se hace cada vez más evidente la urgencia de resolver estas vacantes antes de que el ciclo electoral de 2027 complique aún más la situación. La falta de un gobierno cohesionado y la creciente presión añaden un aire de incertidumbre a la ya crítica situación judicial de la provincia.

Fuente: José Maldonado – Letra P