Política
Las tres decisiones de Milei que agravaron los incendios de la Patagonia
El impacto de los incendios en la Patagonia ha sido devastador y, según analistas, tres decisiones del presidente Javier Milei han contribuido a esta crisis. Desde el drástico recorte de fondos destinados a Parques Nacionales hasta la suspensión de un proyecto clave para la detección de incendios, la falta de acciones efectivas ha debilitado la capacidad de respuesta ante estos desastres naturales.
Primero, el gobierno decidió desfinanciar Parques Nacionales en un 68.9% en términos reales desde 2023. Además, el nombramiento de Sergio Martín Álvarez, un arquitecto sin conocimientos previos en conservación de áreas naturales, a la cabeza de dicha institución acentuó la falta de liderazgo especializado. Sus decisiones frente a la reducción de fondos y la eliminación de programas esenciales, como el “Fideicomiso Financiero”, han sido criticadas por provocar un debilitamiento en la lucha contra los incendios.
El segundo factor que ayudó a agravar la situación fue la cancelación del proyecto Comando Unificado para combatir incendios. Este plan, que había avanzado un 80% durante el gobierno anterior, incluía tecnología avanzada como cámaras de detección y drones para el monitoreo aéreo. La interrupción de este proyecto ha dejado a las provincias luchando con recursos escasos frente a un problema creciente.
Finalmente, el enfoque ideológico de Milei, que implica el negacionismo del cambio climático, también ha sido señalado como un elemento perjudicial. La evidencia de la disminución de precipitaciones en la región, que asciende entre un 30% y 40% en los últimos años, debe ser considerada en el desarrollo de estrategias efectivas de prevención y manejo del fuego.
Ante esta crítica situación, los gobernadores de la Patagonia se han movilizado exigiendo una emergencia nacional relacionada con los incendios. La intervención del Parque Nacional Los Alerces ha sido un esfuerzo tardío ante el avance devastador del fuego, que ya ha consumido miles de hectáreas en Chubut.
La combinación de desfinanciamiento, falta de liderazgo adecuado y negación de la realidad climática coloca a la Patagonia en un punto crítico, donde la necesidad de respuestas efectivas es urgente.
Fuente:
