Pena natural: en qué consiste la figura que permite “aliviar” condenas

Audionota: Danilo Belloni

La pena natural es un concepto jurídico que entra en juego cuando una persona que comete un delito experimenta un sufrimiento equivalente o superior a la condena que podría recibir. Este fenómeno es bastante común en accidentes viales, donde el impacto emocional puede ser devastador para el responsable del siniestro.

Un ejemplo relevante ocurrió en Bahía Blanca, donde se juzgó a Fernando Oscar Garmendia, el conductor de una camioneta, tras un trágico vuelco en la ruta 3. En ese accidente, ocurrido en la madrugada del 28 de enero de 2021, perdió la vida su amiga Gisela Cruz, de 45 años.

Garmendia, originario de Tandil y guía de montaña, viajaba junto a otras dos personas, quienes resultaron lesionadas de forma leve. Este grupo se dirigía a Chos Malal, en Neuquén, para participar en una excursión.

En el juicio, Garmendia fue condenado por homicidio culposo agravado, según establece el artículo 84 bis del Código Penal, y el juez Gabriel Giuliani le impuso 2 años y 8 meses de prisión condicional, así como una inhabilitación de 7 años y medio para conducir.

Sin embargo, la defensa, representada por el abogado Luciano Tumini, apeló esta decisión. Criticó que se consideraran agravantes el hecho de que transportaba a varias personas y que estaba realizando actividades comerciales al momento del accidente. Afirmó que el límite de pasajeros estaba dentro de lo permitido y que la mecánica del accidente no estaba relacionada con la cantidad de personas en el vehículo.

“Pena natural”: piden sobreseer a un hombre que sufrió heridas en un robo

La defensa también cuestionó el hecho de que no se considerara el sufrimiento psicológico de Garmendia tras la muerte de su mejor amiga, con quien mantenía una relación muy cercana. Así, argumentó que la pena de inhabilitación era excesiva y podría ser reducida o incluso eliminada.

“Se presentan déficits”

Los camaristas revisaron el caso y admitieron parcialmente el recurso. Consideraron que, efectivamente, hubo deficiencias en la consideración de agravantes y atenuantes. Por ejemplo, se desestimó el agravio de transportar varias personas, ya que el juez no justificó adecuadamente esta decisión.

La Cámara, al aceptar la pena natural, decidió reducir la condena a 2 años y 3 meses de prisión en suspenso y 6 años y 6 meses de inhabilitación.

Relación que hoy persiste

El tribunal tuvo en cuenta el lazo afectivo entre Garmendia y la familia de la víctima, destacando su amistad de 15 años y la relación con sus hijas, una de las cuales es ahijada de Garmendia.

Así, el sufrimiento que enfrentó Garmendia por la pérdida de su amiga fue considerado como un factor relevante que justificaba el alivio de su pena.